课程背景BACKGROUND

2026年上半年，央行、金融监管总局、外汇局共向银行开出涉及数据安全与个人信息保护的罚单56张，罚款金额超7000万元。24家银行领到百万级罚单，而2025年全年这类罚单仅1起。农商行、农信社占被罚机构71%—城商行紧随其后，占比14%。这个数字还会在持续增加，我们要重视处罚的风向，更好的管理银行的规章制度。

课程安排ARRANGEMENT

课程时长

面议

适用对象

银行从业人员

授课方式

这是2026年后监管处罚高发的业务线条，通过真实的处罚案例和银行业务管理盲区来指定有效的解决方案尽快整改，减少处罚

课程收益BENEFITS

透视监管重罚逻辑与行业趋势，建立“以罚为镜”的合规紧迫感

吃透《个人信息保护法》四大处理原则与八条监管执法红线，建立“法条对场景”的精准应用能力

覆盖银行六大典型违规场景，输出“发现即整改”的自查落地方法

前瞻处罚力度认定标准，构建“尽职免责”的合规证据链

课程大纲OUTLINE

——哪个目前的罚单最高，我们来点评一下？
解读一：罚款是否过高的问题？
解读二：为什么慧对信息治理开始严格要求？
解读三：这个处罚的重要依据是什么法条？

点评落地解决方案：90%违规根源都在这《个人信息保护法》第五条：四大处理原则
1. 合法原则：无依据不得碰客户信息
2. 正当原则：禁止捆绑、胁迫授权
3. 必要原则：监管头号核查点
4. 诚信原则：全流程告知客户金融信息=敏感个人信息
案例：银行典型的踩坑事由
——储蓄卡开户强制采集人脸、家庭住址、亲属信息
——小额信贷索要完整通讯录、相册、实时定位
——营销活动无理由留存客户身份证、银行卡复印件长期不销毁

红线一：过度收集、强制授权（第6条、第16条）
案例：桂某银行信用卡小程序案？
红线二：共享客户信息未取得单独同意（第23条）
案例：监管检查穿行测试没有通过案？
红线三：敏感信息违规处理（第28-30条）
案例：人脸识别是否是客户唯一的验证方式？
红线四：自动化决策、大数据杀熟（第24条）
案例：批量销售信息不支持退回案？
红线五：客户权利渠道缺失（第四章，第44-50条）
案例：客户要求撤销导出流水拖延案？
红线六：第三方合作数据管控失效（第21条、第55条）
案例：第三方合作数据管理确实？
红线七：数据跨境传输违规（第三章，第38-43条）
案例：跨境传输数据简单粗暴？
红线八：数据泄露无预案、不及时上报补救（第57条）
案例：某京农商行半年两次因数据安全违规被罚，累计罚款285万元。
点评讨论落地解决方案：处罚力度全拆解：从100万到5000万
1）两个梯度怎么认定？
2）什么是"情节严重"？
3）双重追责机制认定？
点评讨论落地解决方案：银行典型违规场景
1. APP过度索权
案例：银行未尽信息核查义务导致个人信息泄露案
2. 人脸识别唯一验证
案例：银行未尽保护义务导致客户网银转账验证码被拦截诉讼案
案例：兑换纪念币要求人脸识别引发投诉案件
案例：银行客户经理私自查询并发送客户账户信息引发纠纷案
3. 外包催收录泄露
案例：银行工作人员泄露消费者金融信息案
4. 助贷平台共享无单独同意
案例：银行员工未经过客户允许擅自操作云商户绑卡业务投诉案
案例：客户因为身份证件遗失导致“被申请数字证书”案件
5. 营销短信无法一键退订。
点评落地解决方案：金融机构必须设定落地方案：四步走
——2026年4月至10月，金融机构正在配合金融监管总局“数据安全管理能力提升专项行动”检查。窗口期不多了

监管重罚下的信息安全，银行自查全案例解决方案

课程背景BACKGROUND

课程安排ARRANGEMENT

课程收益BENEFITS

课程大纲OUTLINE

预约王婻默老师讲授《监管重罚下的信息安全，银行自查全案例解决方案》

王婻默老师其他主讲课程